«Последствия принятия товара без замечаний»
В юридическое бюро United Partners обратилась компания, с которой арбитражный суд первой инстанции взыскал убытки в связи с поставкой некачественной продукции.
Процесс:
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки некачественной продукции подтвержден актом комиссии в составе представителя покупателя и представителя последующего покупателя.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с доводами наших юристов о том, что истцом (покупателем) не соблюден порядок выявления недостатков в продукции (по количеству и качеству).
Согласно договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком, товар должен был приниматься по Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.
Как установлено судом апелляционной инстанции, весь поставленный по товарной накладной товар принят истцом по количеству и качеству без замечаний, в том числе к товаросопроводительным документам.
Согласно Инструкциям (П-6, П-7) в случае выявления недостатков товара при одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта, являются обязательным.
Юристами нашей компании было доказано, что истцом данный порядок не соблюден.
С учетом установленных обстоятельств дела апелляционный суд правомерно не принял указанные акты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие товара требованиям по качеству и условиям Договора.
Результат:
Суд апелляционной инстанции постановлением, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отменил решение суда, в иске полностью отказал.
