«Платить или не платить за товар поставленный без документов»
В юридическое бюро United Partners обратилась компания, которой первая и вторая инстанция арбитражного суда отказала в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что она, поставляя покупателю товар, не передала вместе с ним документацию на товар.
Процесс:
Юристам нашей компании удалось убедить суд кассационной инстанции о неправильном применении нижестоящими судами норм материального права. Нижестоящие суды приняли судебный акт, не установив, отказывался ответчик (покупатель) от приемки товара, поставленного без документов, с соблюдением требований действующего законодательства или нет.
Суд кассационной инстанции принял наши доводы, сформулированные с учетом действующего законодательства и позиции Верховного суда РФ, о том, что покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара.
Это означает, что покупатель не может забрать себе товар, поставленный без документов, и не платить за него, что подтверждено результатами по указанному делу.
При такой ситуации, покупатель должен определиться: нужен ли ему товар без документов и/или сможет ли он его использовать.
Если товар нужен даже без документов — то товар придется оплатить.
Если товар не нужен без документов и/или его будет нельзя использовать, то покупатель должен назначить поставщику разумный срок для исполнения обязательств по передаче документов на товар и если поставщик обязательства не выполнит, то покупатель вправе отказаться от товара, вернув его поставщику. Для реализации покупателем данного права оно не должно быть ограничено в договоре поставки.
Результат:
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты по настоящему делу и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение
