Мы убедили «апелляцию» в не правильном применении норм материального права судом первой инстанции!
Нашим доверителем организацией был заключен договор страхования ответственности третьего лица при банкротстве. Однако, при наступлении страхового случая страховая в выплате возмещения отказала. В обоснование отказа страховщики указали на неисполнение страхователем обязанности по предоставлению существенной негативной информации в отношении третьего лица. Суд первой инстанции принял позицию страховой и отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, проигравшая сторона обратилась в Юридическое Бюро United Partners.
Процесс:
Адвокаты United Partners доказали в суде, что не предоставленная истцом негативная информация не является существенной для договора страхования и не могла оказать влияние на исполнение третьим лицом обязательств по договору перед нашим доверителем. Также мы убедили суд, что недобросовестность действий третьего лица носит предположительный характер, а подобные доказательства не могут быть в основе решения суда.
Результат:
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил исковые требования нашего доверителя. Таким образом, организация получила страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами, а «кассация» засилила данное определение и оставила его в силе.
